Post by romek76za informacje sie placi. Przynajmniej takiego zdania jest ten od skanowania 35
mm - patrz post o utrwalaczach. Kaze mi placic za informacje.
Słuchaj no kolego.
Od nie pamiętam jak dawna, zadajesz beznadziejnie banalne pytania. Typu
czy są aparaty przewijające film z kasety do kasety. Lub ... czy są
aparaty na błonę 6x6 cm, które nie są lustrzankami. Tę błona 6x6 cm to
także Twój geniusz przyszłego doktora stworzył. Albo różnica między
cyfrą a analogiem.
I dalej w tym stylu.
Na wiele Ci odpowiedziałem konkretnie, rzeczowo i prostym językiem dla
przyszłego doktora zrozumiałym.
Ale wybacz, po prostu zamiast wziąć się do roboty, przewertować trochę
literatury, posiedzieć jak na przyszłego doktora przystało w czytelni,
zadajesz te swoje pytanka jak pięcioletnie dziecko.
I na koniec ośmieszyłeś się stwierdzeniem, że piszesz pracę doktorską.
Ja dziękuję za takich doktorów. Dlaczego robisz to za moje pieniądze?
Czemu ma to służyć? Jaki pożytek z tego będzie miało społeczeństwo? Z
tej konkretnej pracy. Jaki pożytek będzie z wiedzy czy na umarłym rynku
fotografii analogowej nadal popularny jest utrwalacz U1? Czy w tej
pracy będziesz ludziom polecał wywoływacz cz-b firmy X, czy zwilżacz
firmy Y?
Popracuj trochę, poczytaj. to może w końcu zrozumiesz czym jest
doktorat. Bo na razie to dajesz argumenty tym, którzy chcieliby aby
uczelnie pracowały na zlecenie korporacji i były od nich zależne
finansowo.
--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl