jakie body do obiektywow M42

[Zazula]

Witam

Jak wiadomo obiektywy M42 mozna przystosowac za pomoca adapterow i
pierscieni do korpusow o innym gwincie lub bagnecie. Ktore body najlepiej
tzn. najmniej stratnie znosi takie przystosowanie?
Mam Nikona F50 i wiem, ze za wiele nie zawojuje. Szkoda mi strasznie
obiektywow od Zenka szczegolnie, ze niektore wrecz nowki. Zamiast sprzedawac
Zenity i ich obiektywy a za te kase kupic jeden obiektyw do Nikona, wole
sprzedac Nikona i kupic jakies body, ktore przystosowalabym latwo do M42.
Najchetniej z autofokusem [wiem, ze nie bedzie dzialac przy redukcji do
M42].

[alkos]

Zazula, at T=2052.47 :

Porst SP
Bessaflex TM
Pentax Spotmatic

Post by Zazula
Najchetniej z autofokusem [wiem, ze nie bedzie dzialac przy redukcji do
M42].

No to po co? Nikona juz masz...


pozdrawiam cieplo

[Filip Ozimek]

Post by Zazula
Mam Nikona F50 i wiem, ze za wiele nie zawojuje. Szkoda mi strasznie

Za ok. 100-130 zł możesz kupić już japoński korpus na M42 z którym
będziesz mógł używać szkieł od Zenita. Chyba, że całkowicie niepotrzebne
Ci jest to, co oferuje ten Nikon.

[Henry (k)]

Post by Filip Ozimek

Post by Zazula
Mam Nikona F50 i wiem, ze za wiele nie zawojuje. Szkoda mi strasznie

Za ok. 100-130 zł możesz kupić już japoński korpus na M42 z którym
będziesz mógł używać szkieł od Zenita. Chyba, że całkowicie niepotrzebne
Ci jest to, co oferuje ten Nikon.

Ja wolałem sprzedać swój korpus M42 (a fajny byl) i zostać tylko
przy pentaku AF ze względu na:
- bagnet (nawet ten z przejsciowki) jest szybszy przy zmianie obiektywow.
- mam spota i pomiar matrycowy (gdybym chcial)
- moge go zmusic do potwierdzania ostrosci (chyba Pentax tylko to potrafi?)
- lepiej lezy w reku
- zastapilem go manulanym Porstem z bagnetem K - wiec moge uzywac
obiektywy AF z drugim korpusem

Pozdrawiam,
Henry

[Rafa³ Pochopieñ]

POwitoł

Post by Henry (k)
- moge go zmusic do potwierdzania ostrosci (chyba Pentax tylko to potrafi?)

Ty, madafaka, nie jestem pentaxholikiem, ale nie pozwolę o nim tak pisać :)
Pentax potrafi znacznie więcej ;))))

p.s."chyba tylko Pentax to potrafi?" Tak miało być? ;)
--
Rafał Pochopień
www.bobisko.republika.pl

[Henry (k)]

Post by Rafa³ Pochopieñ
POwitoł

Post by Henry (k)
- moge go zmusic do potwierdzania ostrosci (chyba Pentax tylko to potrafi?

Ty, madafaka, nie jestem pentaxholikiem, ale nie pozwolę o nim tak pisać :)
Pentax potrafi znacznie więcej ;))))
p.s."chyba tylko Pentax to potrafi?" Tak miało być? ;)

He he... tak miało być... jako posiadacz Z-1p nie mógłbym
mysleć inaczej ;-)
Trza mi więcej kawy pić ;-)

Pozdrawiam,
Henry

[Morthond]

Witam:
Ja podłączam takie obiektywy do Canona EOS 50E.
Wiele osób uważa, że taki mariaż nie ma sensu, ale się z tym nie zgadzam.
Moje wrażenia (plusy i minusy) oraz porównanie do body z oryginalnym
mocowaniem M42:

+ tani koszt przejściówki, bez żadnej dodatkowej optyki
+ precyzyjniejszy pomiar światła (również matrycowy i częściowy) niż w
starych manualnych korpusach,
+ zdjęcia z lampą TTL to bajka, zapomniałem już jak używa się tych tabelek
do przeliczania przysłony w manualnych lampach,
+ wszystkie cechy wynikające z nowoczesnego body: zdjęcia seryjne,
autobracketing, korekta ekspozycji, blokowanie lustra, jasna matówka!!!,
multiekspozycja itp. itd... pokażcie mi manuala M42 który ma to wszystko na
raz!
- ręczne przymykanie przysłony do wartości roboczej,
- ostrzenie "na oko" (niektóre pentaxy mają potwierdzanie ostrości dla
manualnych obiektywów). Jasna matówka sprawia, że mi to nie przeszkadza.

Miałem wiele manualnych korpusów z mocowaniem M42 w tym chyba najlepszy:
Chinon CE-2 Memotron. Przesiadłem się na EOSa 50E i nie żałuję, to był
dobry wybór. Jedyne czego strasznie żałuję, to że sprzedałem standardowy
obiektyw do tegoż Chinona - Auto Chinon 55mm/1,4 MC w IDEALNYM stanie.
Dałbym teraz za niego każde pieniądze. Ale to już OT...

pozdr!
Skygge

[Piotr]

zerknij sobie tutaj http://www.m42.republika.pl/
pozdr.

[Michał Półrola]

Post by Zazula
Witam
Jak wiadomo obiektywy M42 mozna przystosowac za pomoca adapterow i
pierscieni do korpusow o innym gwincie lub bagnecie. Ktore body najlepiej
tzn. najmniej stratnie znosi takie przystosowanie?

Pentax. Byle nie MZ-30/50/60

[Marek Wyszomirski]

Post by Michał Półrola

Post by Zazula
[...]
Jak wiadomo obiektywy M42 mozna przystosowac za pomoca adapterow i
pierscieni do korpusow o innym gwincie lub bagnecie. Ktore body najlepiej
tzn. najmniej stratnie znosi takie przystosowanie?

Pentax. Byle nie MZ-30/50/60
[...]

MZ-50 w odroznieniu od MZ-30 i MZ-60 wspolpracuje prawidlowo z obiektywami
M42.

[Jakub Jewu³a]

Post by Zazula
Jak wiadomo obiektywy M42 mozna przystosowac za pomoca adapterow i
pierscieni do korpusow o innym gwincie lub bagnecie. Ktore body
najlepiej tzn. najmniej stratnie znosi takie przystosowanie?
Mam Nikona F50 i wiem, ze za wiele nie zawojuje. Szkoda mi strasznie
obiektywow od Zenka szczegolnie, ze niektore wrecz nowki. Zamiast
sprzedawac Zenity i ich obiektywy a za te kase kupic jeden obiektyw
do Nikona, wole sprzedac Nikona i kupic jakies body, ktore
przystosowalabym latwo do M42. Najchetniej z autofokusem [wiem, ze
nie bedzie dzialac przy redukcji do M42].

Pentax Z1p oczywiscie :)

q

[Karol]

Jak wiadomo obiektywy M42 mozna przystosowac za pomoca adapterow i pierscieni
do korpusow o innym gwincie lub bagnecie. Ktore body najlepiej tzn. najmniej
stratnie znosi takie przystosowanie?

A ja mam Minoltę 505si + pierścień redukcyjny. Używam ruskiego Jupitera 135 mm
do portetów i jestem z niego bardzo zadowolony
Teraz planuję kupić jakies tele do fotografji przyrodniczej i też na M42 - (z
racji funduszy oczywiście)

[Zazula]

Witam
Nie wiem czy zle sprecyzowalam pytanie ale chodzilo mi o odpowiedzi jak od
Morthond i Karola. Jesli chodzi o jakies body z M42 to mam mojego kochanego
Zenka E, ktory idealnie dziala, nic nigdy nie zniszczyl i zdjecia wychodza
ladnie.
Ale zachcialo mi sie czegos nowszego [wiem ze F50 to nie najnowszy aparat
ale na kieszen studenciny powinien starczyc]. Kupilam na Allegro z kitowym
obiektywem. No i majac chyba z 7 obiektywow do Zenka [z czeko kilka
nieuzywane bo dostalam kilka od szwagra i sie dubluja] chcialam je jakos
podoczepiac no ale...
Na Allegro pelno jest adapterow M42 dla Canonow i innych, wiec pomyslalam ze
zamiast tego Nokina to wlasnie jakis Canon, Minolta? Czy podobnie jak w
Nikonie po zalozeniu adapteru, w Minolcie albo Canonie nie ma ostrzenia na
nieskonczonosci? Jest pomiar swiatla tylko zewnetrzny? Czy wlasnie jest
bezstratnia [albo doslownie straty malenkie] i bezproblemowo.
Ogolnie to milosc do fotografii siedzi we mnie od zawsze, przyjaznilam sie z
Zenkiem od malego [kiedys byl tatowy] ale cos mnie tknelo jak poznalam
cyfrowke, od roku mam Olka C4000 ale jednak mnie analogowy kusi a ostatnio
cos kusi pod portret czarnobialy.
Przegladajac ceny na Allegro to mysle o Minolcie [wiem ze nie powinno sie
wybierac po cenie ale takie czasy, kiedys bede bogata to nakupuje sobie
najlepszych nowek :))))) - czego zreszta tego zycze wszystkim]

[Jakub Jewu³a]

Post by Zazula
Witam
Nie wiem czy zle sprecyzowalam pytanie ale chodzilo mi o odpowiedzi
jak od Morthond i Karola.

Trzeba bylo podac zestaw prawidlowych odpowiedzi :)

q

[Zazula]

Post by Jakub Jewu³a

Post by Zazula
Witam
Nie wiem czy zle sprecyzowalam pytanie ale chodzilo mi o odpowiedzi
jak od Morthond i Karola.

Trzeba bylo podac zestaw prawidlowych odpowiedzi :)
q

Przepraszam za pominiecie :)

[klimecki]

Post by Zazula
Czy podobnie jak w
Nikonie po zalozeniu adapteru, w Minolcie albo Canonie nie ma ostrzenia na
nieskonczonosci? Jest pomiar swiatla tylko zewnetrzny? Czy wlasnie jest
bezstratnia [albo doslownie straty malenkie] i bezproblemowo.

w puszkach minolty af szkla m42 pracuja bardzo przyzwoicie, przejsciowka nie
sprawia
zadnych problemow mechanicznych /w odronieniu od pentaxowej np/, oczywiscie
nie ma
tez jakichkolwiek szopek z ostrzeniem na nieskonczonosc. Przy pracy wymagana
jest korekta ok
+1.5 ev. Mialem podobna sytuacje ze szklami m42 i wlasnie do nich zostawilem
sobie
starenka minolte 7000 [jasna matowka, korekcje, z m42 automatyczne dobranie
czasu do narzuconej
pierscieniem wartosci przyslony, oczywiscie manual takze, bardzo przyzwoite
czasy [do 1/2000]] a koszt takiego body
na dzien dzisiejszy ok 150pln. Bardzo porzadnie wykonany aparacik, jeszcze z
czasow gdy robiono na
jakosc a nie ilosc. polecam do takich celow.
pozdrawiam
kp
ps. oczywiscie ma to sens jesli faktycznie szkla m42 masz porzadne i nie
zamierzasz z nich rezygnowac

[Filip Ozimek]

Post by klimecki
w puszkach minolty af szkla m42 pracuja bardzo przyzwoicie, przejsciowka nie
sprawia
zadnych problemow mechanicznych /w odronieniu od pentaxowej np/, oczywiscie
nie ma
tez jakichkolwiek szopek z ostrzeniem na nieskonczonosc. Przy pracy wymagana
jest korekta ok
+1.5 ev.

W Pentaksach nie ma zadnych problemow mechanicznych, dostajemy do tego
potwierdzenie ostrosci w TTL błysku. Czy Minotla z M42 ma potw. ostrości
i TTL błysku?

[klimecki]

Post by Filip Ozimek
W Pentaksach nie ma zadnych problemow mechanicznych, dostajemy do tego
potwierdzenie ostrosci w TTL błysku. Czy Minotla z M42 ma potw. ostrości
i TTL błysku?

hm a mnie sprawia spory problem wyjecie przejsciowki k/m42 na mrozie, na
szybko itp -mam
na mysli wersje chowajaca sie w body aparatu [czyli te mala z ostrzeniem na
nieskonczonosc].
Teraz gdy mam komplet szkiel na K juz problemu nie ma, ale w porownaniu z
praca kompletu
minolta af+przejsciowka+m42 [szybkie 'klik' i po sprawie], pentax i to samo
[ a juz nie daj Boze
zabawa gdzie majac np przy sobie zarowno szkla gwintowe jak i bagnetowe
chcac uzywac ich
przemiennie w miare szybko] to mordega. Minolta nie ma potwierdzenia
ostrosci, jednak jej
matowka [mam na mysli opisywana 7000] jest na tyle jasna [moje 3 puchy
pentaxowe (2x manual+af)
zostawia daleko za soba] i duza ze nie ma problemow z ostrzeniem jak w
aparacie
manualnym. No i cena. Ktory pentax af jest za 150pln? [modele z w miare
porownywalna matowa:)]
ps. przejsciowka k/m42 ma mala szparke, jesli podepnie sie do tego obiektyw
gwintowy
o malej srednicy w sasiedztwie mocowania - watkow na googlach pare bylo,
upieram sie nadal ze
przejsciowka minoltowa jest swietna a k/m42 mogla by byc:>
pozdrawiam
kp

[Zazula]

Post by klimecki
ps. oczywiscie ma to sens jesli faktycznie szkla m42 masz porzadne i
nie zamierzasz z nich rezygnowac

Czy jakies wyjatkowe to nie jestem w stanie ocenic. Ale na poczatek zabawy
zawsze lesze niz ten 35-80 mm/4-5.6 D. Jakos nie mam glowy do teorii i
pamietania parametrow. Raczej jestem z tych co robia zdjecia na wyczucie
[chodz to NTG :) ale napisze - ciesze sie ze cyfrowki sa latwo dostepne, bo
oswoilam sie jakos z parametrami fotograficznymi].
Moje obiektywy:
- ZOOM ARSAT M 1:4.5 80-200mm [nowka]
- Super ORION MC MACRO ZOOM 1:4.5 80-200mm [nowka]
- AUTO ALBINAR SPECIAL MC 1:2.8 135mm
- Meyer-Optik Gorlitz Domiplan 2.8/50
- YASHICA AUTO YASHINON-DS 50mm 1:1.9
- PENTACON auto 1.8/50
- INDUSTAR-50-2 3.5/50
- MIR-1B 2.8/37 [nowka]
- HELIOS-44M-7 1:2 58mm
- HELIOS-44M 2/58
- dodatkowo telekonwerter ale jedyne dane na nim to TK-2M 098510 [nowka],
mieszek [nowka], pierscienie makro.

Tego Arsata to chce sprzedac, bo po co mi dwa [Orian ma taki fajny suwak do
zoomu, nie wiem jak to sie fachowo nazywa]. Do tego mam dwa Zenity - E [tego
zostawiam ze wzgledu na sentyment i ze fajnie dziala] i 122 [kupiony z
Arsatem nie byl w ogole uzywany a majac teraz AF to jest zupelnie
niepotrzebny a napewno znajdzie sie jakis fanatyk]. Wiekszosc nie nalezy
chyba do najjasniejszych ale obecnie nie wstac mnie na cos jasnego,
szczegoknie do Nikona.
Tak wiec jeszcze pytanie [chociaz juz sie chyba zdecydowalam] - do
niedzielnego pstrykania to ta wymiana Nikona i zostanie przy tych obiektywac
wyjdzie w miare korzystnie?

[klimecki]

Post by Zazula
- ZOOM ARSAT M 1:4.5 80-200mm [nowka]
- Super ORION MC MACRO ZOOM 1:4.5 80-200mm [nowka]
- AUTO ALBINAR SPECIAL MC 1:2.8 135mm
- Meyer-Optik Gorlitz Domiplan 2.8/50
- YASHICA AUTO YASHINON-DS 50mm 1:1.9
- PENTACON auto 1.8/50
- INDUSTAR-50-2 3.5/50
- MIR-1B 2.8/37 [nowka]
- HELIOS-44M-7 1:2 58mm
- HELIOS-44M 2/58
- dodatkowo telekonwerter ale jedyne dane na nim to TK-2M 098510 [nowka],
mieszek [nowka], pierscienie makro.

co ja moge dodac? nie wiem jak ta yashica, ale reszta do hm poszukiwanych
nie nalezy:)
raczej bez rewelacji. Moja rada: a) nie dubluj ogniskowych - wybierz
najlepsza 50tke /wzglednie 58,
[skrajnie zostaw tez jedna ciemniejsza do macro], b) zostaw mira jesli masz
porzadny egzemplarz,
c) za zoomy i pozostale kup jakies body ktore Ci tu polecono. Nie zostawiaj
zoomow, wiekszosc
bagnetowych zoomow w odpowiednim body da Ci bez porownania lepszy komfort
pracy niz
przejsciowka i taki ciemny arsat/orion (pamietaj ze przy przejsciowce
pracujesz przy roboczej przyslonie!)
. Jak juz sie bawic z przejsciowka to tylko dla szkiel ktore
maja jakas przewage nad zoomami i nie sa tak dziko drogie jak ich
odpowiedniki bagnetowe (np staleogniskowe af).
pozdrawiam
kp
ps.'nowka' nic nie mowi o jakosci, moj najostrzejszy obiektyw [rikenon 50/2]
ma pewnie z 20 wiosen:>

[Marek Wyszomirski]

Post by Zazula
[...]
Na Allegro pelno jest adapterow M42 dla Canonow i innych, wiec pomyslalam ze
zamiast tego Nokina to wlasnie jakis Canon, Minolta? Czy podobnie jak w
Nikonie po zalozeniu adapteru, w Minolcie albo Canonie nie ma ostrzenia na
nieskonczonosci?

W Canonie, Minolcie i Pentaxie nie ma problemow z ostrzeniem na
nieskonczonosc (w Pentaxie trzeba uwazac, aby kupic przejsciowke bez
kolnierza).

Post by Zazula
Jest pomiar swiatla tylko zewnetrzny?

W Pentaxach (za wyjatkiem modeli MZ-30 i MZ-60) dziala pomiar TTL,
automatyka ekspozycji i potwierdzenie ustawienia ostrosci. W Minoltach chyba
pomiar TTL i automatyka ekspozycji tez dzialaja. W Canonach w niektorych
modelach (chyba starsze wersje EOS 30/33, byc moze jeszcze jakies inne -
musza sie Canonierzy wypowiedziec) byly problemy z przeklamywaniem pomiaru
TTL.

Post by Zazula
Czy wlasnie jest
bezstratnia [albo doslownie straty malenkie] i bezproblemowo.

Nie rozumiem co ma byc bezstratne...

[...]

[Zazula]

Post by Marek Wyszomirski

Post by Zazula
Czy wlasnie jest
bezstratnia [albo doslownie straty malenkie] i bezproblemowo.

Nie rozumiem co ma byc bezstratne...
[...]

Bo ja zapomnialam jak sie pisze po polsku :) I troche skrotowo. W Nikonach
mozna zalozyc adapter z soczewka ale jako dodatkowy element optyczny dziala
stratnie na obraz [czy jakos tak, wyczytalam, sama taka madra nie jestem :)]

[Marek Wyszomirski]

Post by Zazula

Post by Marek Wyszomirski

Post by Zazula
Czy wlasnie jest
bezstratnia [albo doslownie straty malenkie] i bezproblemowo.

Nie rozumiem co ma byc bezstratne...
[...]

Bo ja zapomnialam jak sie pisze po polsku :) I troche skrotowo. W Nikonach
mozna zalozyc adapter z soczewka ale jako dodatkowy element optyczny dziala
stratnie na obraz [czy jakos tak, wyczytalam, sama taka madra nie jestem :)]
[...]

Jasne - teraz zrozumialem:-)

Zatem odpowiedz: Przejsciowki do Canona, Minolty i Pentaxa nie zawieraja
zadnych dodatkowych elementow optycznych. Tylko te do Nikona (i byc moze
jeszcze jakichs rzadkich systemow) zawieraja takie elementy.

[Zazula]

Post by Marek Wyszomirski
Zatem odpowiedz: Przejsciowki do Canona, Minolty i Pentaxa nie
zawieraja zadnych dodatkowych elementow optycznych. Tylko te do
Nikona (i byc moze jeszcze jakichs rzadkich systemow) zawieraja takie
elementy.

W sumie to w calym watku chodzilo mi chyba o taka wiadomosc :) Ale bardzo
chetnie poczytam rady innych uzywajacych obiektywy M42 z Minoltami, Canonami
i Pentaxami.

No dobra - to kto chce kupic Nikona F50? :D

[Maciek]

Post by Marek Wyszomirski
Zatem odpowiedz: Przejsciowki do Canona, Minolty i Pentaxa nie zawieraja
zadnych dodatkowych elementow optycznych. Tylko te do Nikona (i byc moze
jeszcze jakichs rzadkich systemow) zawieraja takie elementy.

Czesc!
Jeszcze Olympus potrzebuje soczewki. Dla formalnosci jeszcze dodam, ze
Praktiki serii "B" maja bardzo wygodna przejsciowke na M42 - ale to juz
tylko dla zapalencow :-) Nie trzeba zdejmowac przejsciowki z bagnetu
przy wymianie obiektywu, dziala automatyka czasu. Wszystko przy
przyslonie roboczej - jest kolnierz dociskajacy bolec po wkreceniu
obiektywu. Nie trzeba kombinowac z przerabianiem obiektywu nie
posiadajacego przelacznika Auto / Manual.
Pozdrawiam
Maciek

[Morthond]

W Canonie 50E działa bezproblemowo pomiar światła TTL (uwaga na EOSy 30 i
nowsze!) automatyka czasów, ostrzenie na nieskończoność i wszystko inne
poza potwierdzaniem ostrości (tu tylko pentax). Również automatyka błysku
lampy (ale mogą pojawić się drobne problemy z zewnętrzną lampą w
standardzie E-TTL, poczytaj: http://eos50e.republika.pl/eos-m42.htm )

Ostatnio na Allegro body 50E poszło za 310 zł.

Pozdrawiam.

[Filip Ozimek]

Post by Morthond
Ostatnio na Allegro body 50E poszło za 310 zł.

Ale to pewno jakiś wrak:

kupiony w zeszłym tygodniu na niemieckiej giełdzie fotograficznej jako
sprawny, niestety nie mam do niego baterii, więc nie mogę sprawdzić, czy
wszystko na 100% działa, ale wizualnie nic nie wykazuje śladów
uszkodzenia, czy nawet zbyt intensywnego urzywania.

[Morthond]

Post by Filip Ozimek
kupiony w zeszłym tygodniu na niemieckiej giełdzie fotograficznej jako
sprawny, niestety nie mam do niego baterii, więc nie mogę sprawdzić, czy
wszystko na 100% działa, ale wizualnie nic nie wykazuje śladów
uszkodzenia, czy nawet zbyt intensywnego urzywania.

:-D
Ostatnio sprzedałem takiego za 130 zł, też nie miał żadnych śladów
używania :) tyle że był zepsuty (opisałem to w aukcji). Ciekawe czy to ten
sam :)

Pozdr!

[Zazula]

Witam

Chce podziekowac za rozwiniecie tematu, teraz wiem mniej wiecej czego
szukac, nie wiedzialam np. o czyms takim jak potwierdzenie ostrosci w
Pentaxie. Teraz pozostalo mi polowanie na Allegro [niestety jestem z
Rzeszowa i daleko mi do gield foto].

[Zazula]

Witam

Mam jeszcze pytanie odnosnie samych adapterow. Jesli chcialabym zmienic 2
obiektywy z M42 to musze za kazdym razem zdejmowac adapter z jednego
obiektywu zakladac na drugi i wtedy zakladac do aparatu? Czy adapter siedzi
przytwierdzony do korpusu i do niego sie dokreca kolejne obiektywy M42?

[wojtek]

mozesz tez kupic adapter do kazdego obiektywu i zmieniac jak obiektyw z
bagnetem

Post by Zazula
Mam jeszcze pytanie odnosnie samych adapterow. Jesli chcialabym zmienic 2
obiektywy z M42 to musze za kazdym razem zdejmowac adapter z jednego
obiektywu zakladac na drugi i wtedy zakladac do aparatu? Czy adapter siedzi
przytwierdzony do korpusu i do niego sie dokreca kolejne obiektywy M42?

[Karol]

Użytkownik "Zazula" <***@WYTNIJTOop.pl> napisała bo jak sądzę Zuzula to
dziewczyna :)

Post by Zazula
Mam jeszcze pytanie odnosnie samych adapterow. Jesli chcialabym zmienic 2
obiektywy z M42 to musze za kazdym razem zdejmowac adapter z jednego obiektywu
zakladac na drugi i wtedy zakladac do aparatu? Czy adapter siedzi
przytwierdzony do korpusu i do niego sie dokreca kolejne obiektywy M42?

U mnie adapter siedzi sobie na obiektywie M42 - bo mam jeden,
Loading Image...

ale gdzybym miał ich więcej, to bym zaczepił go na stałe i wkręcał tylko
obiektywy

[Marek Wyszomirski]

Post by Zazula
[...]
Mam jeszcze pytanie odnosnie samych adapterow. Jesli chcialabym zmienic 2
obiektywy z M42 to musze za kazdym razem zdejmowac adapter z jednego
obiektywu zakladac na drugi i wtedy zakladac do aparatu? Czy adapter siedzi
przytwierdzony do korpusu i do niego sie dokreca kolejne obiektywy M42?
[...]

W przypadku Pentaxa adapter zostaje w korpusie - mozna go wyjac dopiero po
odkreceniu obiektywow.