Discussion:
Zenit TTL czy 12XP ?
(Wiadomość utworzona zbyt dawno temu. Odpowiedź niemożliwa.)
Radekx
2004-05-24 18:37:27 UTC
Permalink
Witam
Zamierzam kupić używanego Zenita i mam mały dylemat, który z tych modeli
wybrać, może jakiś inny model. Dziękuję za odpowiedź.
Pozdrawiam

_______________________________________________________
/ Radek Klensporf / Radekx | ***@neostrada.pl | ***@gazeta.pl | \
http://republika.pl//radekx | ICQ 276192912 | GSM (0 - 694) 847 - 766
\______________________Poznań 2004_______________________/
Jakub Wêdrowycz
2004-05-24 18:44:22 UTC
Permalink
Post by Radekx
Witam
Zamierzam kupić używanego Zenita i mam mały dylemat, który z tych modeli
wybrać, może jakiś inny model.
odpowiedź brzmi: tego, który jest lepiej wykonany - najlepiej takiego z
serii olimpijskiej. TTL i 12XP to w zasadzie to samo, tylko że ten pierwszy
ma światłomierz na wskazówkę a drugi na diody - musisz zdecydować które
rozwiązanie bardziej ci pasuje. najważniejsze, żeby migawka dobrze działała
i nie urwała się po 2 filmach.
a jak masz więcej kasy (jakieś 300 zł) to możesz sobie kupić np. Minoltę
SRT101 - to jest taki Zenit made in Japan, oczywiście o większych
możliwościach (migawka 1-1/1000, większa i ciut jaśniejsza matówka, lepsza
mechanika)
Miko³aj J. Cichno
2004-05-24 18:59:00 UTC
Permalink
Post by Radekx
Witam
Zamierzam kupić używanego Zenita i mam mały dylemat, który z tych modeli
wybrać, może jakiś inny model. Dziękuję za odpowiedź.
Szczerze? Ani jeden ani drugi, Zenit to juz od dawna przezytek na naszym
rynku, niestety ze wzgledu na swa dostepnosc ciagle bardzo popularny. A za
250 zl jestes w stanie znalezc na allegro bardzo dobry manualny korpusik
Ricoh KR10 Super. Sam jestem jego posiadaczem i goraco go polecam. Uzywajac
Zenita bardzo szybko dojdziesz do (slusznego z reszta) wniosku ze czegos Ci
w nim brakuje. A jak cos kupowac to raczej na dluzej :)

Pozdrawiam.
MJC
Paweł Pluta
2004-05-24 19:15:26 UTC
Permalink
On Mon, 24 May 2004 20:59:00 +0200, Mikołaj J. Cichno
Post by Miko³aj J. Cichno
Post by Radekx
Witam
Zamierzam kupić używanego Zenita i mam mały dylemat, który z tych modeli
wybrać, może jakiś inny model. Dziękuję za odpowiedź.
Szczerze? Ani jeden ani drugi, Zenit to juz od dawna przezytek na naszym
rynku, niestety ze wzgledu na swa dostepnosc ciagle bardzo popularny. A za
250 zl jestes w stanie znalezc na allegro bardzo dobry manualny korpusik
Ricoh KR10 Super. Sam jestem jego posiadaczem i goraco go polecam. Uzywajac
Zenita bardzo szybko dojdziesz do (slusznego z reszta) wniosku ze czegos Ci
w nim brakuje. A jak cos kupowac to raczej na dluzej :)
E tam, zaraz brakuje. To trzeba kupować kompletny egzemplarz, nie będzie
brakowało. Szczyt techniki to to nie jest, ale jak mam od pięciu lat, tak
nie odczuwam jakichś szczególnych trwałych braków.

Paweł Pluta
--
-.-. --.. . -- ..- -- --- -- ... ... . -. -. .. . ---
-.. .--. --- .-- .. .- -.. .- --- -.. -... .. --- .-.
Michal
2004-05-24 19:48:32 UTC
Permalink
Post by Paweł Pluta
brakowało. Szczyt techniki to to nie jest, ale jak mam od pięciu lat, tak
nie odczuwam jakichś szczególnych trwałych braków.
Paweł Pluta
no i jest to hcyba jedyny aparat ktory przezyje upadek na asfalt z wysokosci
1,7 m

jezeli zenit to ttl, wygodnijsza wslkazowka od tych migajacych diodek,
zawsze wiesz o ile przeswietlone/niedoswietlone bedize...kilka dni temu ktos
glaszal sie ze ma kilka w stanie nowym do sprzedania, uwazaj tylko bo czesto
odkleja sie w nich migawka, wiec przed zakupem zrob ze 100 zdjec (bez flmu
oczywiscie) z otwatra tylna klapka i patrz czy sie domyka migawka
albo poszukaj jakiegos lepszego w podobnej cenie, moze jakas praktica

pozdr
Michal
frezz
2004-05-24 20:21:52 UTC
Permalink
Użytkownik "Michal" napisał w wiadomości
Post by Michal
no i jest to hcyba jedyny aparat ktory przezyje upadek na asfalt z wysokosci
1,7 m
zanim przesiadłem sie na canona eos-a to uzytkowałem zenita 122 i po kazdym
upadku moze nie az z takich wysokosci to zawsze szlag (3x) trafiał naciąg i
teraz lezy sobie z zepsutym naciagiem na połce od 2 lat.

Ale do zastosowan naukowo poznawczych zasadę robienia zdjęc na lustrzankach
jest b.dobry

pozdr.
frezz
radosc
2004-05-24 20:53:40 UTC
Permalink
Post by Michal
Post by Michal
no i jest to hcyba jedyny aparat ktory przezyje upadek na asfalt z
wysokosci
Post by Michal
1,7 m
zanim przesiadłem sie na canona eos-a to uzytkowałem zenita 122 i po kazdym
upadku moze nie az z takich wysokosci to zawsze szlag (3x) trafiał naciąg i
teraz lezy sobie z zepsutym naciagiem na połce od 2 lat.
A twój eos ile takich upadków przeżył?:)
pozdrawiam
radosc
--
Archiwizator aukcji: --> http://www.mcnewton.pl/nta/
frezz
2004-05-24 21:02:43 UTC
Permalink
Otoz jeden jak na razie i wiecej nie bedzie, bo juz go nie mam byl to 1000FN
teraz bedzie 3 :] a jesli nie dozbieram to 5 :)

Tak czy owak na poczatek to zenit jest dobrym aparatem ale jesli ktos
bardziej bedzie potrzebowac czegos z lustrzanki to tak jak zostąło
napisane - bedzie juz mu brakowac.

a 12 XP to bodajrze ma dwie diody tylko od 122 mial wlasnie 3 z zieloną w
środku

pozdr.
frezz
ariani
2004-05-24 21:35:25 UTC
Permalink
Post by frezz
Otoz jeden jak na razie i wiecej nie bedzie, bo juz go nie mam byl to 1000FN
teraz bedzie 3 :] a jesli nie dozbieram to 5 :)
Tak czy owak na poczatek to zenit jest dobrym aparatem ale jesli ktos
bardziej bedzie potrzebowac czegos z lustrzanki to tak jak zostąło
napisane - bedzie juz mu brakowac.
a 12 XP to bodajrze ma dwie diody tylko od 122 mial wlasnie 3 z zieloną w
środku
no, jest jeszcze model 15m który leży u mnie na półce jako nówka (nie zrobił
ani jednego zdjęcia) i także ma 3 diody z zieloną pośrodku...

a
Anakonda [Robert]
2004-05-25 06:09:48 UTC
Permalink
Post by ariani
Post by frezz
a 12 XP to bodajrze ma dwie diody tylko od 122 mial wlasnie 3 z zieloną w
środku
no, jest jeszcze model 15m który leży u mnie na półce jako nówka (nie zrobił
ani jednego zdjęcia) i także ma 3 diody z zieloną pośrodku...
Chodziło o to, że dopiero modele nowsze od 12XP miały tą dodatkową zieloną
diodę w środku.
--
"Chciwość gubi frajerów..."
Pozdr
Robert M.

Przy odpisywaniu usuń wszystkie cyfry z adresu!
chomsky
2004-05-25 07:59:20 UTC
Permalink
Post by Michal
Post by Michal
no i jest to hcyba jedyny aparat ktory przezyje upadek na asfalt z
wysokosci
Post by Michal
1,7 m
zanim przesiad?em sie na canona eos-a to uzytkowa?em zenita 122 i po
kazdym
upadku moze nie az z takich wysokosci to zawsze szlag (3x) trafia? naci?g
i
teraz lezy sobie z zepsutym naciagiem na po?ce od 2 lat.
A twój eos ile takich upadków prze?y??:)
pozdrawiam
radosc
Zastananawiam sie czy wy kupujecie aparaty do
rzucania,stracania,walenia w sciane.macie wy rozum.facet pyta o Zenita
,takie cos co ma z zasady robic zdjecia.Jakby byl majsterkowiczem i
szukal mlotka to by pytal na innej grupie.Zenity sa usterkowe,bardzo
,niepewne,nigdy nie wiesz kiedy padna.Kup japonca w dobrym stanie, w
systemie optyki,ktory ci odpowiada.Nic nie stracisz,przy ewentualne
odsprzedarzy.Kazdemu lezy w rece cos innego,pomacaj,pobaw sie.Nie
pytaj,bo to nie malzenstwo na cale zycie, tylko najtanszy sprzet.Sam
decyduj, w koncu to dla ciebie.Czesc.Chomsky
Marcin Orka
2004-05-25 08:13:53 UTC
Permalink
Post by radosc
Post by frezz
Post by Michal
no i jest to hcyba jedyny aparat ktory przezyje upadek na asfalt z
wysokosci 1,7 m
zanim przesiadłem sie na canona eos-a to uzytkowałem zenita 122 i po
kazdym upadku moze nie az z takich wysokosci to zawsze szlag (3x)
trafiał naciąg i teraz lezy sobie z zepsutym naciagiem na połce od 2 lat.
A twój eos ile takich upadków przeżył?:)
A przezyl - jeden na beton z ponad metra. Nie uwierzylbym, gdybym nie
zobaczyl. Dla scislosci: eos 33 z 28-135 is i lampa. Funkcjonalnie
wszystko dziala, troche sie poobijal i kombinerkami trzeba bylo gwint na
filtry prostowac.

Pozdrawiam,
Marcin
Paweł Pluta
2004-05-25 08:15:20 UTC
Permalink
On Tue, 25 May 2004 10:13:53 +0200, Marcin Orka
Post by Marcin Orka
Post by radosc
Post by frezz
Post by Michal
no i jest to hcyba jedyny aparat ktory przezyje upadek na asfalt z
wysokosci 1,7 m
zanim przesiadłem sie na canona eos-a to uzytkowałem zenita 122 i po
kazdym upadku moze nie az z takich wysokosci to zawsze szlag (3x)
trafiał naciąg i teraz lezy sobie z zepsutym naciagiem na połce od 2 lat.
A twój eos ile takich upadków przeżył?:)
A przezyl - jeden na beton z ponad metra. Nie uwierzylbym, gdybym nie
zobaczyl. Dla scislosci: eos 33 z 28-135 is i lampa. Funkcjonalnie
wszystko dziala, troche sie poobijal i kombinerkami trzeba bylo gwint na
filtry prostowac.
Wiecie, trochę się nie ma co ekscytować. Znajomy fotograf, w tym
reporterski, to opowiadał, że to żaden problem nawalać aparatem jak
kańczugiem, byle obiektyw wykręcić, bo może popękać :-)

Paweł Pluta
--
-.-. --.. . -- ..- -- --- -- ... ... . -. -. .. . ---
-.. .--. --- .-- .. .- -.. .- --- -.. -... .. --- .-.
Paweł Pluta
2004-05-24 20:20:16 UTC
Permalink
On Mon, 24 May 2004 21:48:32 +0200, Michal
Post by Michal
Post by Paweł Pluta
brakowało. Szczyt techniki to to nie jest, ale jak mam od pięciu lat, tak
nie odczuwam jakichś szczególnych trwałych braków.
no i jest to hcyba jedyny aparat ktory przezyje upadek na asfalt z wysokosci
1,7 m
jezeli zenit to ttl, wygodnijsza wslkazowka od tych migajacych diodek,
Są trzydiodowe, z zieloną środkową.

[...]
Paweł Pluta
--
-.-. --.. . -- ..- -- --- -- ... ... . -. -. .. . ---
-.. .--. --- .-- .. .- -.. .- --- -.. -... .. --- .-.
Klaudiusz "gALL"
2004-05-24 21:04:55 UTC
Permalink
Post by Paweł Pluta
Post by Michal
jezeli zenit to ttl, wygodnijsza wslkazowka od tych migajacych diodek,
Są trzydiodowe, z zieloną środkową.
3 diody to ma Zenit 122, ale ma juz korpus w wiekszosci palsticzany.

gALL
--
-----------------------------
http://fotogalleria.end.pl
Paweł Pluta
2004-05-24 21:11:40 UTC
Permalink
On Mon, 24 May 2004 23:04:55 +0200, Klaudiusz \"gALL\"
Post by Klaudiusz "gALL"
Post by Paweł Pluta
Post by Michal
jezeli zenit to ttl, wygodnijsza wslkazowka od tych migajacych diodek,
Są trzydiodowe, z zieloną środkową.
3 diody to ma Zenit 122, ale ma juz korpus w wiekszosci palsticzany.
Jak zwał, tak zwał, na moim jest napisane 12XP. Może forma przejściowa, może
akurat takie obudowy mieli...

Paweł Pluta
--
-.-. --.. . -- ..- -- --- -- ... ... . -. -. .. . ---
-.. .--. --- .-- .. .- -.. .- --- -.. -... .. --- .-.
gautama
2004-05-24 19:57:19 UTC
Permalink
Post by Paweł Pluta
E tam, zaraz brakuje. To trzeba kupować kompletny egzemplarz, nie będzie
brakowało. Szczyt techniki to to nie jest, ale jak mam od pięciu lat, tak
nie odczuwam jakichś szczególnych trwałych braków.
w ten sposób mysląc to i denko od butelki nie ma braków...
nie czepiając się:
-koszmarnie mały zakres czasów
-do bólu nieprecyzyjny światłomierz z pamięcią (drugi pomiar zafałszowany
przez pierwszy)
-mechanika poniżej krytyki (zwł. transport filmu)

ale poza tym faktycznie może być.
Faktycznie lepiej dołożyć 100-150 złotych i kupić coś lepiej wykonanego.

pozdrawiam
g.
Paweł Pluta
2004-05-24 20:23:12 UTC
Permalink
On Mon, 24 May 2004 21:57:19 +0200, gautama
Post by gautama
Post by Paweł Pluta
E tam, zaraz brakuje. To trzeba kupować kompletny egzemplarz, nie będzie
brakowało. Szczyt techniki to to nie jest, ale jak mam od pięciu lat, tak
nie odczuwam jakichś szczególnych trwałych braków.
w ten sposób mysląc to i denko od butelki nie ma braków...
-koszmarnie mały zakres czasów
Iiiitam. Wystarczający do normalnego fotografowania.
Post by gautama
-do bólu nieprecyzyjny światłomierz z pamięcią (drugi pomiar zafałszowany
przez pierwszy)
Iiiiitam. Nie mam problemów z naświetleniem.
Post by gautama
-mechanika poniżej krytyki (zwł. transport filmu)
Iiiiitam. Nic mi się z nią złego nie robi.
Post by gautama
ale poza tym faktycznie może być.
Faktycznie lepiej dołożyć 100-150 złotych i kupić coś lepiej wykonanego.
A to już jak kto woli.

Paweł Pluta
--
-.-. --.. . -- ..- -- --- -- ... ... . -. -. .. . ---
-.. .--. --- .-- .. .- -.. .- --- -.. -... .. --- .-.
Klaudiusz "gALL"
2004-05-24 21:07:46 UTC
Permalink
Post by Paweł Pluta
Post by gautama
-do bólu nieprecyzyjny światłomierz z pamięcią (drugi pomiar zafałszowany
przez pierwszy)
Iiiiitam. Nie mam problemów z naświetleniem.
Oj masz, ogladnij dokladnie negatyw. Rozrzut czasow jest jak celonosc
pepeszy. Wsadz slajd zrob jeden motyw przy tym samym oswietleniu i przy tych
samych prametrach ekspozycji ze 3-4 razy ... bedziesz mial kazda klatke
innaczej naswielona.

gALL
--
-----------------------------
http://fotogalleria.end.pl
Paweł Pluta
2004-05-24 21:15:37 UTC
Permalink
On Mon, 24 May 2004 23:07:46 +0200, Klaudiusz \"gALL\"
Post by gautama
Post by Paweł Pluta
Post by gautama
-do bólu nieprecyzyjny światłomierz z pamięcią (drugi pomiar
zafałszowany
Post by Paweł Pluta
Post by gautama
przez pierwszy)
Iiiiitam. Nie mam problemów z naświetleniem.
Oj masz, ogladnij dokladnie negatyw. Rozrzut czasow jest jak celonosc
pepeszy. Wsadz slajd zrob jeden motyw przy tym samym oswietleniu i przy tych
samych prametrach ekspozycji ze 3-4 razy ... bedziesz mial kazda klatke
innaczej naswielona.
To mówimy o światłomierzu, czy o dokładności migawki? W każdym razie,
możliwe, że jest rozrzut. Ale dla mnie problemy z naświetlaniem to są, jak
zdjęcia źle wychodzą. Jak się wymęcza jedno zdjęcie cztery razy, żeby
sprawdzić, czy aby nie ma paru procent odchylenia, to są raczej problemy z
naświetlającym ;->

Paweł Pluta
--
-.-. --.. . -- ..- -- --- -- ... ... . -. -. .. . ---
-.. .--. --- .-- .. .- -.. .- --- -.. -... .. --- .-.
Anakonda [Robert]
2004-05-25 06:18:03 UTC
Permalink
Post by Paweł Pluta
Post by Klaudiusz "gALL"
Oj masz, ogladnij dokladnie negatyw. Rozrzut czasow jest jak celonosc
pepeszy. Wsadz slajd zrob jeden motyw przy tym samym oswietleniu i przy tych
samych prametrach ekspozycji ze 3-4 razy ... bedziesz mial kazda klatke
innaczej naswielona.
To mówimy o światłomierzu, czy o dokładności migawki? W każdym razie,
możliwe, że jest rozrzut. Ale dla mnie problemy z naświetlaniem to są, jak
zdjęcia źle wychodzą. Jak się wymęcza jedno zdjęcie cztery razy, żeby
sprawdzić, czy aby nie ma paru procent odchylenia, to są raczej problemy z
naświetlającym ;->
Niestety o jednym i o drugim.
Wiesz, paru procent to możesz nawet na slajdzie nie zauważyć, ale np 30-50%
to już wyraźnie widać na slajdzie.
A nawet na negatywie to widać (zwłaszcza 50% bo to pół przysłony) z tym, że
jak się w labie podciągnie to powiększenia nie powinny się niczym różnić.
Zresztą jak ktoś robi na negatywie to względnie dobre rodzinne zdjęcia można
spokojnie naświetlać z rozrzutem od -1EV do +2EV i efekt dwóch skrajnych
będzie niewiele odbiegał (choć różnicę zauważysz oczywiście).
--
"Chciwość gubi frajerów..."
Pozdr.
Robert M.

Przy odpisywaniu usuń wszystkie cyfry z adresu!
Sokolik Wędrowny
2004-05-25 07:39:50 UTC
Permalink
Post by Paweł Pluta
Jak się wymęcza jedno zdjęcie cztery razy, żeby
sprawdzić, czy aby nie ma paru procent odchylenia, to są raczej problemy z
naświetlającym ;->
Używałeś kiedyś diapozytywów?
--
Marcin Turski - Sokolik Wędrowny
Post by Paweł Pluta
Uwaga na pułpapkę w adresie!!!<<
"Są takie chwile w życiu żółwia, że musi komuś dać w mordę..."
Anakonda [Robert]
2004-05-25 07:52:42 UTC
Permalink
Post by Sokolik Wędrowny
Post by Paweł Pluta
Jak się wymęcza jedno zdjęcie cztery razy, żeby
sprawdzić, czy aby nie ma paru procent odchylenia, to są raczej problemy z
naświetlającym ;->
Używałeś kiedyś diapozytywów?
Tak, nawet dość dużo (jak na amatora) w granicach 60-90sztuk w ciągu kilku
lat.
Było to już ładnych kilka lat temu (obecnie bardzo rzadko, głównie negatyw)
i przypadło na przełom posiadania zenita 12XP i przechodzenia na normalne
aparaty ( praktica, minolta MD) i zarówno efekty jak i komfort pracy był
dużo gorszy na zenicie.
--
"Chciwość gubi frajerów..."
Pozdr
Robert M.

Przy odpisywaniu usuń wszystkie cyfry z adresu!
Sokolik Wędrowny
2004-05-25 08:01:47 UTC
Permalink
Post by Anakonda [Robert]
Post by Sokolik Wędrowny
Używałeś kiedyś diapozytywów?
Tak, nawet dość dużo
OK, ok, ale moje pytanie nie było do Ciebie :)
--
Marcin Turski - Sokolik Wędrowny
Post by Anakonda [Robert]
Post by Sokolik Wędrowny
Uwaga na pułpapkę w adresie!!!<<
"Są takie chwile w życiu żółwia, że musi komuś dać w mordę..."
Paweł Pluta
2004-05-25 07:59:37 UTC
Permalink
On Tue, 25 May 2004 09:39:50 +0200, Sokolik Wędrowny
Post by Sokolik Wędrowny
Post by Paweł Pluta
Jak się wymęcza jedno zdjęcie cztery razy, żeby
sprawdzić, czy aby nie ma paru procent odchylenia, to są raczej problemy z
naświetlającym ;->
Używałeś kiedyś diapozytywów?
Na Zenicie nie. Za to na Smienie i owszem, zdarzyło mi się i nie wspominam
tego jako katastrofy. Zdjęcia w porządku. Wychodzi, że Smiena jest lepsza od
Zenita, nie? ;-)

Paweł Pluta
--
-.-. --.. . -- ..- -- --- -- ... ... . -. -. .. . ---
-.. .--. --- .-- .. .- -.. .- --- -.. -... .. --- .-.
Andrzej Kubik
2004-05-25 08:22:10 UTC
Permalink
Post by Paweł Pluta
Post by Sokolik Wędrowny
Używałeś kiedyś diapozytywów?
Na Zenicie nie. Za to na Smienie i owszem, zdarzyło mi się i nie wspominam
tego jako katastrofy. Zdjęcia w porządku. Wychodzi, że Smiena jest lepsza od
Zenita, nie? ;-)
Pod względem powtarzalności parametrów? Czemu nie?
--
____ __
/ _ | / / Andrzej Kubik
/ /_| |/ / e-mail:andrzej(małpa)abaq.lodz.pl
/ ___ _ \ http://www.abaq.lodz.pl
/_/ |_/ \_\ ::: Netykieta - jestem za! :::
Paweł Pluta
2004-05-25 08:22:54 UTC
Permalink
On Tue, 25 May 2004 10:22:10 +0200, Andrzej Kubik
Post by Andrzej Kubik
Post by Paweł Pluta
Post by Sokolik Wędrowny
Używałeś kiedyś diapozytywów?
Na Zenicie nie. Za to na Smienie i owszem, zdarzyło mi się i nie wspominam
tego jako katastrofy. Zdjęcia w porządku. Wychodzi, że Smiena jest lepsza od
Zenita, nie? ;-)
Pod względem powtarzalności parametrów? Czemu nie?
Ano czemu nie. Tym niemniej jak dla mnie jest to wskazówka, że nawet slajdy
nie są techniką wymagającą uwzględniania efektów kwantowych w emulsji i
relatywistycznego ugięcia promieni na masie obiektywu ;-)

Innymi słowy: bardzo możliwe, że mam szczęście do swojego Zenita, a i
istnienie obiektywnych różnic między aparatami, w tym na jego niekorzyść,
nie jest dla mnie zaskoczeniem. Ale jak ktoś chce sobie kupić taki aparat do
fotografowania rodziny na spacerze i kumpli na wycieczce, to odpowiedzi
zawierające słowa "koszmarne", "tragiczne" i zbliżone trącą głównie
histerią, a nie fachowością.

Paweł Pluta
--
-.-. --.. . -- ..- -- --- -- ... ... . -. -. .. . ---
-.. .--. --- .-- .. .- -.. .- --- -.. -... .. --- .-.
Klaudiusz "gALL"
2004-05-25 10:23:49 UTC
Permalink
Post by Paweł Pluta
Ale jak ktoś chce sobie kupić taki aparat do
fotografowania rodziny na spacerze i kumpli na wycieczce, to odpowiedzi
zawierające słowa "koszmarne", "tragiczne" i zbliżone trącą głównie
histerią, a nie fachowością.
Za Zenita to mozna zaplacic 30 zl za obietyw i 70za za body w idealnym
stanie. Placenie wiecej to czysta glupota, bo za niewiele wieksze pieniadze,
mozesz miec aparat klase wyzej (chocby Praktica, Fujica, Prost, Ricoh).

Mialem Zenita (nawet 2) 4 rozne modele Heliosa 44 (3, 4, 5 i 6 wersje) z
czego do uzytku nadawaly sie dwa (reszta rozjustowana fabrycznie). W Zenku
122 po 3 latach migawka wyprawiala co chciala (na 1/30 i 1/500), w TTL 3
razy padal naciag migawki, czasem zrywal perforacje filmu. ... Teraz bez
sensu jest sie pchac w cos co jest kiepskie a kazdy kto komus chce polecic
Zenita za wiecej niz 100 zl to chyba nie wie co mowi.

gALL
--
Next happy N user!
www.fotogalleria.end.pl
Juanito
2004-05-25 12:55:40 UTC
Permalink
Teraz bez sensu jest sie pchac w cos co jest kiepskie a kazdy >kto komus
chce polecic
Zenita za wiecej niz 100 zl to chyba nie wie co mowi.
Jasne. Dlatego w niemieckich sklepach Zenity są nadal po 100 Euro... a na
e-Bay obiektywy rosyjskie przebijaja kilkakrotnie japończyków. Wiadomo,
głupie te niemiaszki...

Juanito
szymony [62-240]
2004-05-25 13:47:22 UTC
Permalink
Post by Klaudiusz "gALL"
Teraz bez sensu jest sie pchac w cos co jest kiepskie a kazdy >kto komus
chce polecic
Zenita za wiecej niz 100 zl to chyba nie wie co mowi.
Jasne. Dlatego w niemieckich sklepach Zenity są nadal po 100 Euro... a na
e-Bay obiektywy rosyjskie przebijaja kilkakrotnie japończyków. Wiadomo,
głupie te niemiaszki...
To posprzedawajcie te kwiatki zdradzieckiej techniki na e-bay i za uzyskaną
furę euroków będziecie mogli nabyć sprzęt na którego widok wszystkie
małolaty będą w rajtuzy sikać.

--
pozdrówka
szymon
_______________________________________________________
gdyby człowiek z natury nie był leniwy, do dziś nie zszedłby z drzewa.

GG 4364927
Klaudiusz "gALL"
2004-05-25 14:21:17 UTC
Permalink
Post by Juanito
Jasne. Dlatego w niemieckich sklepach Zenity są nadal po 100 Euro... a na
e-Bay obiektywy rosyjskie przebijaja kilkakrotnie japończyków. Wiadomo,
głupie te niemiaszki...
Chyba jednak durne, za 100 ojro to mozna w b.dobrym stanie kupic Canona
AE-1P ... to jakbys sie przesiadl z Zaporozca do Opla.

BTW u nas tez nowy zenit kosztuje ok 450 zl ... ale to juz idiota skonczonym
trzeba byc aby za te pieniadze to kupic.

gALL
--
Next happy N user!
www.fotogalleria.end.pl
Paweł Pluta
2004-05-25 17:57:31 UTC
Permalink
On Tue, 25 May 2004 16:21:17 +0200, Klaudiusz \"gALL\"
Post by Klaudiusz "gALL"
Post by Juanito
Jasne. Dlatego w niemieckich sklepach Zenity są nadal po 100 Euro... a na
e-Bay obiektywy rosyjskie przebijaja kilkakrotnie japończyków. Wiadomo,
głupie te niemiaszki...
Chyba jednak durne, za 100 ojro to mozna w b.dobrym stanie kupic Canona
AE-1P ... to jakbys sie przesiadl z Zaporozca do Opla.
Niemcy nigdy nie mieli głowy do techniki.

[...]
Paweł Pluta
--
-.-. --.. . -- ..- -- --- -- ... ... . -. -. .. . ---
-.. .--. --- .-- .. .- -.. .- --- -.. -... .. --- .-.
Juanito
2004-05-25 18:13:08 UTC
Permalink
Post by Paweł Pluta
On Tue, 25 May 2004 16:21:17 +0200, Klaudiusz \"gALL\"
Post by Klaudiusz "gALL"
Post by Juanito
Jasne. Dlatego w niemieckich sklepach Zenity są nadal po 100 Euro... a na
e-Bay obiektywy rosyjskie przebijaja kilkakrotnie japończyków. Wiadomo,
głupie te niemiaszki...
Chyba jednak durne, za 100 ojro to mozna w b.dobrym stanie kupic Canona
AE-1P ... to jakbys sie przesiadl z Zaporozca do Opla.
Niemcy nigdy nie mieli głowy do techniki.
A i Hindusy jakieś takie. Tam Zenity 122 nawet po 200$, a i fankluby zenkowe
istnieja. Jak ta komuna ludziskom we łbach pomieszala...

Juanitos
Paweł Pluta
2004-05-25 19:37:08 UTC
Permalink
On Tue, 25 May 2004 20:13:08 +0200, Juanito
Post by Juanito
Post by Paweł Pluta
On Tue, 25 May 2004 16:21:17 +0200, Klaudiusz \"gALL\"
Post by Klaudiusz "gALL"
Post by Juanito
Jasne. Dlatego w niemieckich sklepach Zenity są nadal po 100 Euro... a
na
Post by Paweł Pluta
Post by Klaudiusz "gALL"
Post by Juanito
e-Bay obiektywy rosyjskie przebijaja kilkakrotnie japończyków. Wiadomo,
głupie te niemiaszki...
Chyba jednak durne, za 100 ojro to mozna w b.dobrym stanie kupic Canona
AE-1P ... to jakbys sie przesiadl z Zaporozca do Opla.
Niemcy nigdy nie mieli głowy do techniki.
A i Hindusy jakieś takie. Tam Zenity 122 nawet po 200$, a i fankluby zenkowe
istnieja. Jak ta komuna ludziskom we łbach pomieszala...
Zaraz się okaże, że to krowiasty aparat, więc w Indiach wiadomo...

Paweł Pluta
--
-.-. --.. . -- ..- -- --- -- ... ... . -. -. .. . ---
-.. .--. --- .-- .. .- -.. .- --- -.. -... .. --- .-.
szymony [62-240]
2004-05-25 20:10:49 UTC
Permalink
Post by Juanito
Post by Paweł Pluta
On Tue, 25 May 2004 16:21:17 +0200, Klaudiusz \"gALL\"
Post by Klaudiusz "gALL"
Post by Juanito
Jasne. Dlatego w niemieckich sklepach Zenity są nadal po 100 Euro...
a
Post by Juanito
na
Post by Paweł Pluta
Post by Klaudiusz "gALL"
Post by Juanito
e-Bay obiektywy rosyjskie przebijaja kilkakrotnie japończyków. Wiadomo,
głupie te niemiaszki...
Chyba jednak durne, za 100 ojro to mozna w b.dobrym stanie kupic Canona
AE-1P ... to jakbys sie przesiadl z Zaporozca do Opla.
Niemcy nigdy nie mieli głowy do techniki.
A i Hindusy jakieś takie. Tam Zenity 122 nawet po 200$, a i fankluby zenkowe
istnieja. Jak ta komuna ludziskom we łbach pomieszala...
Tak tylko my takie głupie i nie wiemy nic na temat tego profesjonalnego
sprzęta.
Bo przecież zdecydowana większość rzemieślników, zawodowców,
profesjonalistów i innych pstrykaczy posługuje się Zenkami, a reszta włosy z
głowy se rwie i duma skąd zdobyć ten wynalazek. Pytanie retoryczne po czemu
na e-bay stoją cepy i ilu germańców którzy je kupili wykorzystuje je
użytkowo.

--
pozdrówka
szymon
_______________________________________________________
gdyby człowiek z natury nie był leniwy, do dziś nie zszedłby z drzewa.

GG 4364927
Andrzej Kubik
2004-05-25 07:44:07 UTC
Permalink
Post by Paweł Pluta
Post by gautama
-koszmarnie mały zakres czasów
Iiiitam. Wystarczający do normalnego fotografowania.
(...)
Post by Paweł Pluta
Post by gautama
-do bólu nieprecyzyjny światłomierz z pamięcią (drugi pomiar zafałszowany
przez pierwszy)
Iiiiitam. Nie mam problemów z naświetleniem.
(...)
Post by Paweł Pluta
Post by gautama
-mechanika poniżej krytyki (zwł. transport filmu)
Iiiiitam. Nic mi się z nią złego nie robi.
Tylko jeszcze coś, czego chyba nie bierzesz pod uwagę.

Niepowtarzalność wykonania Zenitów gwarantuje, że wnioski zadowolonego
posiadacza nie moga być zastosowane przez nikogo innego.
Sam mam 20-letniego zenita, którego sam już od lat nie uzywam, ale jest
ciągle sprawnym trzyam czasy i nawet obiektyw jest całkiem OK.

Tyle tylko, że w porównaniu z aparatami droższymi o 100 zł to jest
maczuga. Cieżki, toporny, o niewielkich możliwościach, wizjer pokazuje
2/3 powierzchni kadru. A cała korzyść to cena, tyle że te 100 zł, które
trzeba wydac za coś o niebo lepszego, to koszt 2-3 rolek filmu z odbitkami.

Można kupić Zenita, ale po prostu nie warto.

Pozdr
--
____ __
/ _ | / / Andrzej Kubik
/ /_| |/ / e-mail:andrzej(małpa)abaq.lodz.pl
/ ___ _ \ http://www.abaq.lodz.pl
/_/ |_/ \_\ ::: Netykieta - jestem za! :::
Soulsick
2004-05-24 20:40:19 UTC
Permalink
Post by Radekx
Witam
Zamierzam kupić używanego Zenita i mam mały dylemat, który z tych
modeli wybrać, może jakiś inny model. Dziękuję za odpowiedź.
Naprawde Zenit to zabytek zeszlej epoki...
Mam i szczerze nie polecam. Delikatniejszy od jajka w kolko sie cos psuje,
faktycznie sie sie mozna na nim nauczyc sporo rzeczy, a najszybciej tego
jak robic zdjecia nie patrzac na swiatlomierz i celowac przez ciemna
dziurke od klucza.

Idz do komisu, popatrz przez wizjer Yashiki, Pentaxa, Minolty, Cannona
[...] naciagnij migawke i nacisnij spust. Potem wez do reki zenita i zrob
to samo...
--
pozdrawiam
Soulsick
Anakonda [Robert]
2004-05-24 20:58:58 UTC
Permalink
Post by Soulsick
Post by Radekx
Witam
Zamierzam kupić używanego Zenita i mam mały dylemat, który z tych
modeli wybrać, może jakiś inny model. Dziękuję za odpowiedź.
Naprawde Zenit to zabytek zeszlej epoki...
Mam i szczerze nie polecam. Delikatniejszy od jajka w kolko sie cos psuje,
faktycznie sie sie mozna na nim nauczyc sporo rzeczy, a najszybciej tego
jak robic zdjecia nie patrzac na swiatlomierz i celowac przez ciemna
dziurke od klucza.
Idz do komisu, popatrz przez wizjer Yashiki, Pentaxa, Minolty, Cannona
[...] naciagnij migawke i nacisnij spust. Potem wez do reki zenita i zrob
to samo...
Bardzo mądra i praktyczna rada, jak się najpierw pobawisz czymś "normalnym"
a potem zenitem to sam się przekonasz.

A z namacalnych rzeczy to w zenicie jest złe:
-mały i ciemny wizjer,
-niezbyt precyzyjny światłomierz,
-ciężki i duży,
-brak czasów, szczególnie tych dłuższych niż 1/30, choć 1/1000 i 1/2000 też
by się przydała w dobie dobrych i popularnych filmów ISO 200 i ISO 400.

--
"chciwość gubi frajerów..."
Pozdrawiam
Robert

Przy odpowiadaniu usuń wszystkie cyfry w adresie !
Anakonda [Robert]
2004-05-24 21:02:41 UTC
Permalink
Post by Anakonda [Robert]
-mały i ciemny wizjer,
-niezbyt precyzyjny światłomierz,
-ciężki i duży,
-brak czasów, szczególnie tych dłuższych niż 1/30, choć 1/1000 i 1/2000 też
by się przydała w dobie dobrych i popularnych filmów ISO 200 i ISO 400.
Aha jeszcze:
-bardzo długi czas synchronizacji z lampą błyskową 1/30 (przydałby się
minimum około 1/90-1/125)
-bardzo toporny spust, który potrafi nawet w niektórych wypadkach poruszyć
zdjęcie przy 1/30 sek.

--
"chciwość gubi frajerów..."
Pozdrawiam
Robert

Przy odpowiadaniu usuń wszystkie cyfry w adresie !
Anakonda [Robert]
2004-05-24 18:51:52 UTC
Permalink
Post by Radekx
Witam
Zamierzam kupić używanego Zenita i mam mały dylemat, który z tych modeli
wybrać, może jakiś inny model. Dziękuję za odpowiedź.
Pozdrawiam
Jeżeli już się uparłeś na zenita (ja osobiście odradzam -miałem kilka lat)
to z tych dwóch weź 12XP ponieważ:
- jest nowszy -większe prawdopodobieństwo, że wytrzyma dłużej,
- odczyt światłomierza na diodach a nie na wskazówce -wygodniej i szybciej
się tak pracuje, a ponadto jest zdecydowanie mniej narażony na urazy
mechaniczne.

--
"chciwość gubi frajerów..."
Pozdrawiam
Robert

Przy odpowiadaniu usuń wszystkie cyfry w adresie !
Rafa³ Szczepkowski
2004-05-25 03:44:59 UTC
Permalink
Post by Anakonda [Robert]
Jeżeli już się uparłeś na zenita (ja osobiście odradzam -miałem kilka lat)
- jest nowszy -większe prawdopodobieństwo, że wytrzyma dłużej,
- odczyt światłomierza na diodach a nie na wskazówce -wygodniej i szybciej
się tak pracuje,
Mam zupełnie odwrotne zdanie: DUUUUUŻO wygodniej pracuje się na TTL, ze względu
na wskazówkę. Dodam, że i jednym i drugim zrobiłem sporo filmów.
Zenitem da się oczywiście robić zdjęcia (jak się trafi dobry egzemplarz), ale
za te same pieniądze można mieć Prakticę: niby to samo, a:
1. dużo większa drabinka czasów
2. trwalszy
3. lepsze obiektywy
4. równie kultowy, a lepiej wygląda.
polecam :)
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Armand
2004-05-25 16:39:12 UTC
Permalink
Post by Rafa³ Szczepkowski
Post by Anakonda [Robert]
Jeżeli już się uparłeś na zenita (ja osobiście odradzam -miałem kilka lat)
- jest nowszy -większe prawdopodobieństwo, że wytrzyma dłużej,
- odczyt światłomierza na diodach a nie na wskazówce -wygodniej i szybciej
się tak pracuje,
Mam zupełnie odwrotne zdanie: DUUUUUŻO wygodniej pracuje się na TTL, ze względu
na wskazówkę. Dodam, że i jednym i drugim zrobiłem sporo filmów.
Zenitem da się oczywiście robić zdjęcia (jak się trafi dobry egzemplarz), ale
1. dużo większa drabinka czasów
2. trwalszy
3. lepsze obiektywy
4. równie kultowy, a lepiej wygląda.
He, to ja cos napisze: Zenit TTL wydaje mi sie najlepszy (mialem go kiedys,
aparat bez zarzutu, optyka slaba), ale szczerze polecam cos lepszego niz
Zenit/Praktica. Nawet na gwint M42, bylo duzo takich aparatow Revueflex z
podnoszonym lustrem i czasem synchronizacji 1/125, byla Yashica, Ricoh,
Cosina teraz produkuje sie jeszcze Bessaflex. Jeszcze lepiej kupic bagnetowe:
stare Minolty, Canony, Pentaxy, naprawde sa teraz tanie i optyka do nich
rowniez. Pomysl ile wydasz kasy na filmy i odbitki, gwarantuje, ze z Zenitem
bedzie to do wyrzucenia, no ale jak sie uprzesz to rob zdjecia tylko z optyka
Zeiss Jena zwlaszcza Sonnary sa bardzo dobre.
Pozdrawiam
Armand
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
astro
2004-05-25 02:20:56 UTC
Permalink
Przy dlugoczasowej fotografii Zenity z diodami potrafia nimi zaslepic
klisze.
Serdecznie odradzam Zenita. Ja raz nawet o malo co nie wybilem sobie oka
moja 122, gdy wypadl zaczep dla baterii.
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyk.prv.pl
Miroslaw Szejduk
2004-05-25 07:12:48 UTC
Permalink
Witam

Jesli chodzi o zenity i tylko zenity to generalnie 12XP moim zdaniem jest
trwalszy mam takowego z dwoma diodami (jak miga to jest niby dobry pomiar) i
jeszcze mnie nie zawiodl.Choc sa skrajne opinie ale jak ktos nie ma kasy to
mozna kupic w jakims lombardzie za 50 zł korpus z standardem i mozna uczyc
sie focic jak sie komus nie spodoba focenie to odstawia na polke i nie traci
za duzo kasy.Z drugiej strony mam fajnego zenita 19 ktory ma synchro z lampa
X-60 a czasy od B do /1000 migawkie metalowa posiada ale mi padla wlasnie
migawka co podobno jest normalne w tym modelu ale za 47 zl fachmen mi to
naprawil i powiedzial ze juz nie powtorzy sie bo cos tam spiepszyli w
produkcji i teraz maja na to patent :).Aha i w tym zenicie nawet w miare
dobrze trzyma czasy bo koles pomiezyl i nic nie musial poprawiac.
Ale najlepiej dolozyc troche kasy i zakupic cos lepszego na M42 lub Pentaxa.

Mirek
Micha&#322;
2004-05-25 11:32:33 UTC
Permalink
Post by Radekx
Witam
Zamierzam kupić używanego Zenita i mam mały dylemat, który z tych modeli
wybrać, może jakiś inny model. Dziękuję za odpowiedź.
Ja bym zenita nie polecal. Posiada wszystkie wady o ktorych pisali ci
koledzy w tym watku. Swiatlomierz zdrowo oszukuje, migawka daje czasy
losowe (1/500 to raczej pobozne zyczenie konstruktorow), brak czasu
ponizej 1/30 i synchro z lampa przy tej wrtosci naprawde potrafi
utrudnic zycie. Mialem TTL i 12XP oba przy ustawieniu czulosci filmu
ISO 400 pokazywaly jako poprawne dowolne kombinacje czas-przyslona
:-). Niby solidne bo wytrzymywaly niejeden upadek, z drugiej strony
kilkakrotnie trzeba bylo w nich cos naprawiac.
Jezeli juz to lepiej 12xp nowsze sa tak samo "dobre" jezeli chodzi o
funkcjonalnosc ale duzo bardziej plastikowe, starsze sa toporne w
obsludze.
Nie wiem ile chcesz dac za tego Zenita ale na allegro mozna kupic
aparaty w przedziale 100-200 PLN ktore bedza od niego duzo lepsze.
Pozdrawiam
Michal G
BrunoJ [bydg]
2004-05-26 11:06:09 UTC
Permalink
Post by Radekx
Zamierzam kupić używanego Zenita i mam mały dylemat, który z tych modeli
wybrać, może jakiś inny model. Dziękuję za odpowiedź.
Wez tego, fotka ladna:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=25729538

pozdrawiam
Bruno
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Radekx
2004-05-29 14:56:31 UTC
Permalink
Post by BrunoJ [bydg]
Post by Radekx
Zamierzam kupić używanego Zenita i mam mały dylemat, który z tych modeli
wybrać, może jakiś inny model. Dziękuję za odpowiedź.
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=25729538
ROTFL :-))))))

Pozdrawiam
_______________________________________________________
/ Radek Klensporf / Radekx | ***@neostrada.pl | ***@gazeta.pl | \
http://republika.pl//radekx | ICQ 276192912 | GSM (0 - 694) 847 - 766
\______________________Poznań 2004_______________________/

Loading...