Obiektyw M42 - ktory ma najladniejszy bokeh??

[Micha³ B. (BajT)]

Witam!

Jaki obiektyw m42 o ogniskowych 50, 80 lub 100mm moglibyscie polecic biorac
pod ocene tylko i wylacznie piekne rozmycie tla?
Naogladalem sie za duzo ladnych bokehów.. teraz sam na nie choruje :))

Pozdrawiam!

Michał.

[Jakub Jewuła]

Post by Micha³ B. (BajT)
Jaki obiektyw m42 o ogniskowych 50, 80 lub 100mm moglibyscie polecic
biorac pod ocene tylko i wylacznie piekne rozmycie tla?
Naogladalem sie za duzo ladnych bokehów.. teraz sam na nie choruje :))

Ponoc Vivitar series 1 90/2.5

Jeden z grupowiczow ma, moze sie odezwie.

q

[Gamling [Krak]]

Post by Jakub Jewuła
Ponoc Vivitar series 1 90/2.5
Jeden z grupowiczow ma, moze sie odezwie.

Prosze bardzo:

http://www.fotosabat.org/onephoto.php?id=10558#zdjecie

Tamron 90 2.5 to jest to samo szklo co wspomniany Vivitar

Pozdr.

[Jakub Jewuła]

Post by Gamling [Krak]

Post by Jakub Jewuła
Jeden z grupowiczow ma, moze sie odezwie.

http://www.fotosabat.org/onephoto.php?id=10558#zdjecie
Tamron 90 2.5 to jest to samo szklo co wspomniany Vivitar

Mechnicznie sa mocno rozne, a co do zgodnosci optyki
to tez cos o tym slyszalem...

Ale V1 jest bardziej cool :)

q

[Paweł Szwajkowski]

Kiedys mialem Porst Kirona 135/2.8
POd tym wzgledem byl znakomity
http://www.szwayko2.republika.pl/galerie/8/skan018.html

Wiekszosc z niego
http://www.szwayko.republika.pl/wydarzenia/10/index10.html

Co do ogniskowych jakie podales to ciezko cos znakomitego z M42, bo
zrozumielem ze pytasz o naprawde dobre plastycznie szklo.
Np. ze 100mm to swietny jest Canon FD 100/2.8 ssc (8-smio listkowiec), ale to
nie M42.

A do jakiego korpusu szukasz?
Jak do EOSa - to pomysl o Zuiko 100/2.0 lub o Contaxie Planarze 100/2.0.
Sa jeszcze 85-tki Zuiko 85/2.0 i Contaxa 85/1.4.


Pozdr.
Pawel Sz

[666]

Pancolar CZJ 1,8/80mm
JaC

[Albert "Domin" Rosenfeld]

Post by Paweł Szwajkowski
A do jakiego korpusu szukasz?
Jak do EOSa - to pomysl o Zuiko 100/2.0 lub o Contaxie Planarze 100/2.0.
Sa jeszcze 85-tki Zuiko 85/2.0 i Contaxa 85/1.4.

Łojezu! Sama przejściówka eos-c/y kosztuje więcej niż przeciętny obiektyw
m42. A o makabrycznej cenie Planara 85/1.4 to szkoda wspominać, gdy ktoś
pyta o gwint.

pozdr
Domin

[Paweł Szwajkowski]

Post by Albert "Domin" Rosenfeld
Łojezu! Sama przejściówka eos-c/y kosztuje więcej niż przeciętny obiektyw
m42. A o makabrycznej cenie Planara 85/1.4 to szkoda wspominać, gdy ktoś
pyta o gwint.

Pytal o cos wyjatkowego na M42, a tam moze tylko Jena Zeiss 85/1.8 - nie wiem
nie widzialem fotek. Jupiter 85/2.0 jest dobry, bo tani, ogolno dostepny i z
popularnym mocowaniem, tylko ma jedna wade BOKEH ;-(.
Planary 85/1.4 nie sa tak koszmarnie drogie ostatnio na ebay.de w porowniu z
EF 85/1.2 czy Minolta 85/1.4.
Przejsciowka eos/c-y w Polsce 200zl, na ebay.de 160zl.

Jezeli mysli o czyms tanim M42 to lepiej kupic cos ze 135mm - ogniskowa
bardzo pomaga w uzyskaniu ladnego bokeh.

Pawel Sz - szwayko

[Krzysztof Gajdemski]

Post by Paweł Szwajkowski

Post by Albert "Domin" Rosenfeld
Łojezu! Sama przejściówka eos-c/y kosztuje więcej niż przeciętny obiektyw
m42. A o makabrycznej cenie Planara 85/1.4 to szkoda wspominać, gdy ktoś
pyta o gwint.

Pytal o cos wyjatkowego na M42, a tam moze tylko Jena Zeiss 85/1.8 - nie wiem
nie widzialem fotek.

http://www.pbase.com/sigmasd9/carl_zeiss_jena_80mm_f18_m42

k.

[alkos]

Post by Paweł Szwajkowski
Pytal o cos wyjatkowego na M42, a tam moze tylko Jena Zeiss 85/1.8 - nie wiem

Post by Paweł Szwajkowski
nie widzialem fotek.

http://www.pbase.com/sigmasd9/carl_zeiss_jena_80mm_f18_m42

http://www.pbase.com/sigmasd9/image/24902003

sam bokeh może i ujdzie, ale światełka kanciaste...


pozdrawiam cieplo

alkos

[Skygge]

Post by Micha³ B. (BajT)
Witam!
Jaki obiektyw m42 o ogniskowych 50, 80 lub 100mm moglibyscie polecic
biorac pod ocene tylko i wylacznie piekne rozmycie tla?
Naogladalem sie za duzo ladnych bokehów.. teraz sam na nie choruje :))

Ze standardów polecam Porsta 1.4/55 MC.
Mam i bokeh mi się podoba. Nawet bardzo. :)
Albo takiego samego Chinona.

tu fotki - nie moje, bo na mojej stronie są same przy f16 i na
hiperfokalnej, więc nie widać bokeha :)

http://www.fotoforum.pl/gallery__ViewPhoto/gallery_navigation/true/photo_id/30
http://www.fototok.tkb.pl/pt/photo.php?p=65651#

Pozdrawiam
Skygge

ps. oprócz tego jest też ostry, mam nadzieję, że Ci to nie przeszkadza.

[Skygge]

jeszcze tu:

http://lan.wseia.edu.pl/~konrad18527/galerie/galeria.php?tytul=Zalazki%20jesieni

Skygge

[alkos]

Post by Skygge
Mam i bokeh mi się podoba. Nawet bardzo. :)

http://glinki.com/?l=0jhbab

To nie jest ładne.


Loading Image...

To jest ładne :) (Summilux 75/1.4)
Cena też :D



pozdrawiam cieplo

alkos

[Skygge]

Post by alkos
http://glinki.com/?l=0jhbab
To nie jest ładne.

Faktycznie nieładne :)
pzdr,
Skygge

[Paweł Przeździak]

Post by Micha³ B. (BajT)
Jaki obiektyw m42 o ogniskowych 50, 80 lub 100mm moglibyscie polecic biorac
pod ocene tylko i wylacznie piekne rozmycie tla?
Naogladalem sie za duzo ladnych bokehów.. teraz sam na nie choruje :))

Ładny bokeh ma jupter 9 85/2
Przy przysłonie 2 też jest przy okazji miękki, od 4 w zwyż nawet bardzo
ostry. Bardzo fajny plastyczny obiektyw.

POzdrawiam
Paweł Przeździak

[Fereby]

Post by Paweł Przeździak

Post by Micha³ B. (BajT)
Jaki obiektyw m42 o ogniskowych 50, 80 lub 100mm moglibyscie polecic biorac
pod ocene tylko i wylacznie piekne rozmycie tla?
Naogladalem sie za duzo ladnych bokehów.. teraz sam na nie choruje :))

Ładny bokeh ma jupter 9 85/2
Przy przysłonie 2 też jest przy okazji miękki, od 4 w zwyż nawet bardzo
ostry. Bardzo fajny plastyczny obiektyw.

Też polecam - tani (ja kupiłem za 60 PLN), zwłaszcza w porównaniu
do Heliosa 40 85/1,5 (którego cena od czasu do czasu wariuje)
a zupełnie niezły (nie licząc problemów z pierścieniem nastawczym
przysłony, niemożliwym do ruszenia, gdy pierścień roboczy nie jest
cofnięty do f-2). Podobno to kopia układu optycznego jednego
z obiektywów aparatu Leica, bądź Contax.

Fereby

[Krzysztof Gajdemski]

[ ... ]

Post by Fereby

Post by Paweł Przeździak
Ładny bokeh ma jupter 9 85/2
Przy przysłonie 2 też jest przy okazji miękki, od 4 w zwyż nawet bardzo
ostry. Bardzo fajny plastyczny obiektyw.

cofnięty do f-2). Podobno to kopia układu optycznego jednego
z obiektywów aparatu Leica, bądź Contax.

Precyzując, kopia przedwojennego Sonnara 2/85, przeznaczonego pierwotnie
dla aparatów Contax (aczkolwiek zdarzają się rzadkie egzemplarze tego
obiektywu z gwintem M39). Zresztą w przypadku wczesnych egzemplarzy
radzieckich Jupiterów ciężko mówić nawet o kopii: wszak były one produ-
kowane z oryginalnych części Zeissa.

k.

[Janko Muzykant]

Post by Micha³ B. (BajT)
Jaki obiektyw m42 o ogniskowych 50, 80 lub 100mm moglibyscie polecic biorac
pod ocene tylko i wylacznie piekne rozmycie tla?
Naogladalem sie za duzo ladnych bokehów.. teraz sam na nie choruje :))

Tylko co znaczy ładny, bo co oglądzacz to inne preferencje :)

[raffcio]

Post by Micha³ B. (BajT)
Jaki obiektyw m42 o ogniskowych 50, 80 lub 100mm moglibyscie polecic biorac
pod ocene tylko i wylacznie piekne rozmycie tla?

Nic lepszego niz Sonnar nie kupisz. Ma taki bokeh, ktory kazdemu raczej sie
spodoba, choc zawsze jest to kwestia wewnetrznego poczucia estetyki. Z tym ze
raczej bedzie to ciut dluzsza ogniskowa (ewentualnie popatrz za ruskimi
jupiterami, ale tu jest loteryjnie z jakoscia).
pzdr raf.

[Micha³ B. (BajT)]

Post by raffcio

Post by Micha³ B. (BajT)
Jaki obiektyw m42 o ogniskowych 50, 80 lub 100mm moglibyscie polecic biorac
pod ocene tylko i wylacznie piekne rozmycie tla?

Nic lepszego niz Sonnar nie kupisz. Ma taki bokeh, ktory kazdemu raczej sie
spodoba, choc zawsze jest to kwestia wewnetrznego poczucia estetyki. Z tym ze
raczej bedzie to ciut dluzsza ogniskowa (ewentualnie popatrz za ruskimi
jupiterami, ale tu jest loteryjnie z jakoscia).
pzdr raf.

Sonnara 135mm f3.5 mialem.. bokeh nie byl zly.. ale to za dluga ogniskowa..
Chyba najblizej moich gustow bedzie ten Jupiter 9.. ze zdjec jakie widzialem
wynika ze on ma kilkanascie listkow przyslony i daje prawie idealnie okragly
otwor?
Oby tylko trafic na udany egzemplarz...

Dzieki za podpowiedzi
Pozdro

Michał.

[raffcio]

Post by Micha³ B. (BajT)
Sonnara 135mm f3.5 mialem.. bokeh nie byl zly.. ale to za dluga ogniskowa..
Chyba najblizej moich gustow bedzie ten Jupiter 9..

O ile sie orientuje to jupitery sa chyba sonnarami, choc nie wiem czy
wszystkie konstrukcje.

Post by Micha³ B. (BajT)
wynika ze on ma kilkanascie listkow przyslony i daje prawie idealnie okragly
otwor?

Moim zdaniem otwor przyslony nie powinien miec tu prawie nic do rzeczy (albo
bardzo malo), w archiwum grupy jest chyba bardzo ciekawy watek o tym i jakies
linki do testow. A tak na marginesie kupilem sobie ostatnio starego rikenona
200 za 60 zl, ma osiem listkow i daje piekny maslany bokeh, prawie tak samo
pentax m 135 (oba na bagnet). Wiec chodzi raczej o konstrukcje i korekcje
obiektywu pod tym katem. Moim zdaniem obiektyw ktory daje wielokaty, odpasc
juz powinien w przedbiegach. Tak samo jesli daje kola olimpijskie z pustym
srodkiem (podobne do lustrzaka).
pzdr i udanych lowow. raf.

[Corvus5]

Post by raffcio
linki do testow. A tak na marginesie kupilem sobie ostatnio starego rikenona
200 za 60 zl, ma osiem listkow i daje piekny maslany bokeh, prawie tak samo
pentax m 135 (oba na bagnet). Wiec chodzi raczej o konstrukcje i korekcje

Czy obiektyw z 16 listkami potrafi jeszcze polepszyc bokeh?

[raffcio]

Post by Corvus5
Czy obiektyw z 16 listkami potrafi jeszcze polepszyc bokeh?

Wedlug mnie juz spokojnie osiem listkow wystarcza. Poza tym jak jest duzo
listkow to w gre wchodzi mozliwosc ich zakurzenia, zaolejenia i przyslona moze
miec jakies spoznienie albo w ogole sie nie domykac (sprezyna nie domknie tyle
blachy), jesli oczywiscie obiektyw jest stary lub malo szczelny a posiada
autoprzymykanie przyslony. Mam zaolejonego bagnetowego pentaxa (50 1,7) i
zadnych problemow z zamykaniem nie ma, ale jakby mial wiecej listkow, to kto
wie.

W dobrym bokeh od ksztaltu nieostrych punktow swietlnych, ktore przy osmiu
listkach juz sa prawie kolkami - o wiele wazniejsze jest ich oswietlenie (brak
ciemnych srodkow). Poza tym np. biometar zeissa i wiele zumow maja druga
brzydka ceche, tj. rozdzielaja linie, co wyglada bardzo ohydnie, bo wprowadza
nerwowosc na zdjeciu. Te cechy zalezne sa od korekcji obiektywu.
pzdr raf.

[zezu]

tair 11a ma 22 listki. ale to 135mm wiec Cie nie interesuje.

[soltys]

Ladne bokeh oraz swietna kulture "pracy" maja Takumary np. 50/1.4
a pisal o tym facet, który wymyslil pisownie slowa "bokeh" w
wersji, która teraz uzywamy ;) w ogóle Takumar 50/1.4 jest jednym z
jego najbardziej ulubionych obiektywów, a "przerobil" ich w swoim
zyciu cale mnóstwo wlaczajac w to najlepsze szkla leica, zeissa
.. mozna o tym sobie poczytac w felietonach na fotopolis - facet sie
nazywa Mike Johnson czy Johnston czy jakos tak i pisze do Black &
White Photography .. zreszta mam baardzo zblizonego do niego Pentaxa
50/1.4, który jest w sumie tym samym obiektywem tylko, ze na bagnet i
naprawde sobe chwale, w sumie ostatnimi czasy wiekszosc zdjec robie
wlasnie tym obiektywem, ale nie mam niestety mozliwosci zaprezentowac
efektow jakie mozna tym obiektywem uzyskac, ale mozna poszukac w necie
- napewno sie cos znajdzie

[raffcio]

Troche off topic, ale jeszcze rzuce linke dla milosnikow gwintow, choc
ostatnio drozyzna wiec osobiscie juz olalem ten temat bo ceny sa chore
czasami, ufam juz tylko bagnetowi i smc. A oto linka:

http://m42.povlab.org/site_lenses.php

pzdr raf.

[John Smith]

Post by Micha³ B. (BajT)
Witam!
Jaki obiektyw m42 o ogniskowych 50, 80 lub 100mm moglibyscie polecic biorac
pod ocene tylko i wylacznie piekne rozmycie tla?
Naogladalem sie za duzo ladnych bokehów.. teraz sam na nie choruje :))
Pozdrawiam!
Michał.

Helios 44M 58/2
Jupiter 9 85/2

Pozdrawiam,
Mirek